Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
Kazan Cumhuriyet Başsavcılığında ... kargo aktarma merkezinde 22.01.2015 tarihinde yapılan aramada göndericisi ..., alıcısı ... olan kolide 200 karton kaçak sigara bulunduğunun tespiti üzerine başlatılan soruşturmada, sigaralara el konularak kargo alıcısının tespit edilebilmesi için kolinin varış yeri olan ...'e gönderilmesine karar verildiği, bu kapsamda kargo şubesi görevlileri ile yapılan görüşmede sanık ... adına ... şubesine bir kolinin daha geleceğinin öğrenilmesi üzerine 23.01.2015 tarihinde ... adına gelen koliyi teslim alarak şubeden ayrılmak isteyen ve haklarında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen Nureddin Tuncer ve Yakup Kıran isimli şahısların yakalanarak, kargo kolisinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 129 uncu maddesinde düzenlenen postada el koyma hükümlerine göre Cumhuriyet savcısı huzurunda yapılan aramada 25 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında suçlamayı kabul etmemiş, sigaraları arkadaşlarıyla birlikte içmek için bir arkadaşından istediğini beyan etmiştir.
UYAP ortamında yapılan sorgulamada, 22.01.2015 tarihinde Kahramankazan ilçesi ... kargo aktarma merkezinde alıcısı sanık olan başka bir kolide 200 karton kaçak sigara yakalanması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının yargılamasının Kahramankazan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/427 Esas sayılı dosyasında derdest olduğu anlaşılmakla, anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyaların incelenip, gerektiğinde birleştirilerek, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43 üncü maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra mevcut derdest davada ele geçirilen kaçak sigara miktarının ticari mahiyette olduğu gözetilerek bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3.Suça konu kaçak sigaraların müsadere talebiyle ilgili herhangi bir karar verilmemesi,
4.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "23.01.2015" yerine "02.01.2015" olarak gösterilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 29.05.2024 tarihinde karar verildi.