Mağdure vekilinin temyiz istemi yönünden; kovuşturma aşamasında mağdurenin ve velisinin suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını ve kamu davasına katılmak istemediğini beyan etmesi nazara alındığında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) müdafiinin temyiz isteği yönünden kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2015 tarihli ve 2014/100 Esas, 2015/93 Karar sayılı kararı ile; mağdurenin 20.06.2014 tarihinde 4-5 yıldır arkadaşı olan Alperen’in evine gidip rızasıyla öpüştükleri, sonrasında Alperen’in mağdurenin izni olmaksızın gizlice fotoğrafını çektiği ve bu fotoğrafı whatsapp’tan tanıklar Yüksel, Oğulcan, Ladin ile SSÇ İbrahim’e gönderdiği, SSÇ İbrahim'in, 26.06.2014 tarihinde facebook üzerinden ve telefonla mağdureye mesaj göndererek kendisiyle buluşmazsa elinde bulunan fotoğrafını yayınlayacağını, mağdurenin kardeşine göndereceğini söyleyerek tehdit ve şantajda bulunduğu ve mağdurenin, 27.06.2014 tarihinde SSÇ ile buluştuğu, SSÇ’nin mağdureye "Alperen'e ne yaptıysan bana da yapacaksın" dediği, mağdurenin yapmayacağını söylemesi üzerine, SSÇ’nin, "şimdi kardeşime mesaj atıp fotoğrafı yayınlatırım" diyerek mağdureyi tehdit ettiği ve mağdureyi zorla öptüğü, mağdurenin vücudunu elleyip okşadığı, pantolonunu açarak mağdureyi kendi cinsel organına dokundurttuğu, şeklinde kabul edilen olayda; SSÇ'nin çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun ile değişiklik sonrası 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 31 ve 62 nci maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci, üçüncü ve beşinci fıkrası, 31 ve 62 nci maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Suça Sürüklen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle
Suçların sübuta ermediğine ilişkindir.
A. Mağdure vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Mağdurenin ve velayet hakkına sahip annesinin kovuşturma evresinde alınan ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdure vekilinin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmaması karşısında, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.
A. Mağdure vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2015 tarihli ve 2014/100 Esas, 2015/93 Karar sayılı kararına yönelik mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2015 tarihli ve 2014/100 Esas, 2015/93 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2024 tarihinde karar verildi.