Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın araç içerisinde hırsızlık yaptığı sırada tanık Adem Akçaalan tarafından görülüp çevrede bulunan vatandaşlarca kovalamaca sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nın 35. maddesi kapsamında kaldığının gözetilmemesi,
2- Sanığın, geceleyin otoparkta, park halinde bulunan halk otobüsünün havalı kapısını zorlamak suretiyle eylemini gerçekleştirdiği anlaşıldığından eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalmasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.