Sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun’un 231/2 maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, itiraz merci olan Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2015 tarihli 2015/741 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın incelendiği anlaşılmış, bu nedenle temyiz incelemesi sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin,15.04.2015 tarihli ve 2014/286 Esas, 2015/135 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık hakkında katılanın pantolonunu çıkartarak cinsel organını katılanın cinsel organına sürtmesi şeklindeki eylemlerine uyan çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun ile değişmeyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1,62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı Kanun’un 134/1,62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Delil yetersizliğinden sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
A. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sanık Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümde, katılan mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, katılan mağdure beyanlarını doğrulamayan tarafsız tanık anlatımı, katılan mağdure hakkında aldırılan adli raporlar, sanık savunması nazara alındığında sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Tebliğnamede sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan farklı gerekçeyle bozma isteyen görüşe, gerekçeye istinaden iştirak edilmemiştir.
A. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin,15.04.2015 tarihli ve 2014/286 Esas, 2015/135 Karar sayılı kararında, sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin,15.04.2015 tarihli ve 2014/286 Esas, 2015/135 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2024 tarihinde karar verildi.