SUÇLAR: İş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2019 tarihli ve 2018/843 Esas, 2019/222 Karar sayılı kararına yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2015 tarihli ve 2015/192 Esas, 2015/191 Karar sayılı kararı ile; hırsızlık suçundan mahkûmiyetine, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçları bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hırsızlık suçundan kurulan hükmün sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin, 04.11.2019 tarihli ve 2019/2915 Esas, 2019/13654 Karar sayılı kararı ile, hükmün onanmasına karar verildiği, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın reddine dair kararı uyarınca kararların 19.06.2015 tarihinde kesinleştiği, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine hükümlerin açıklandığının anlaşılması karşısında;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. Maddesinin, "Bölge Adliye Mahkemelerinin 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326'ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçları bakımından her ne kadar daha önce Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin,06.04.2015 tarihli ve 2015/192 Esas, 2015/191 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2019 tarihli ve 2018/843 Esas, 2019/222 Karar sayılı kararının hukukî sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın Tebliğname’ye aykırı olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 29.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.