SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 29.12.2017 tarihli kararının katılan ...'a tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belgeye rastlanmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca hükümleri temyize hakkı bulunan katılana gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak (öncelikle katılanın son bilinen adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine MERNİS şerhi yazılarak tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğiyle, tebligat belgesi ile birlikte verilmesi hâlinde temyiz dilekçesi de eklenerek ek Tebliğname düzenlenmesi,
2. UYAP üzerinden yapılan incelemede; sanığın dosyaya sunduğu 28.03.2018 tarihli dilekçeler ile; hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminde bulunduğu ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2021 tarihli Tebliğnamesinde yalnızca sanık müdafiinin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine dair görüş belirtildiği anlaşılmakla, sanığın 28.03.2018 tarihli dilekçeler ile ileri sürdüğü hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemi ile ilgili olarak ek Tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 28.05.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.