"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili, müvekkillerinin babası...'ın 15/05/2008 tarihinde yolcu olarak bulunduğu davalının maliki ve sürücüsü olduğu araç ile dava dışı aracın yaptığı kazada vefat ettiğini ileri sürerek, davacı ... için 45.000 TL, davacı ... için 45.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, mütevaffa ile iş arkadaşı olduğunu, iş semineri için yola çıktıklarını, kastının bulunmadığını savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, kazada davalının tam kusurlu olduğu, hatır taşımasının manevi tazminat miktarının belirlenmesinde dikkate alındığı gerekçesiyle davacı ... için 15.000 TL,.. için 15.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.922,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.