"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın davacı ...'ın eşi, diğer davacıların annesi ...'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek, davacı eş... için 1.000,00 TL. maddi tazminat ile davacı eş için 40.000,00 TL., diğer davacılar için 15.000,00'er TL. manevi tazminatın faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare maddi tazminat taleplerinden vazgeçtiklerini bildirmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, maddi tazminat talebinin vazgeçme nedeniyle reddine, manevi tazminat taleplerinin ise; davacı ... için 10.000,00 TL., diğer davacılar için 2.500,00'er TL. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 26.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.