Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.09.2015 gün ve 139-389 sayılı karar davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.01.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... geldi davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacılar ... vd.vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Mahkemece verilen kararı davalılar vekili olarak temyiz eden Av....’nın, davalılardan sadece...,.... ve .... tarafından verilen vekaletnameyi sunmuş olduğu, diğer davalılar tarafından adı geçen avukata verilmiş bir vekaletnamenin dosya kapsamında yer almadığı anlaşılmakla, temyiz dilekçesinde isimleri geçen diğer davalılar .... ve ... tarafından Av....’ya verilmiş bir vekaletname var ise temin edilerek evrakına eklenmesi, geri çevirme ile istenilen hususların bizzat mahkeme hakimince denetlenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.