"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

I) Katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Tüm dosya içeriğine göre; sanıkların olay günü katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; katılan ...'ın atılı suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmadığı, dolayısıyla katılan vekilinin kararı temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan sanık ... ile sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli; katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Katılan sanıklar ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... ile sanıklar ... ve ...'in olay günü gündüz vakti katılan ... ile katılan sanık ...'a ait ikametin balkon kısmına rızaya aykırı olarak girmeleri şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 116/1 ve 119/1-c. maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlâli suçunu; katılan sanık ...'ın katılan sanık ...'a ait gözlüğünü kırması şeklindeki eylemin ise aynı Kanun'un 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu oluşturduğu; bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 19.03.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve katılan sanık ... vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, katılan sanıklar ile sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.