Katılan mağdure vekilinin sanık ... tarafından katılan ...'a karşı işlediği iddia olunan kasten yaralama suçundan verilen düşme kararını temyize hakkının olmadığının anlaşıldığı gibi katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden sadece sanık ...'ın katılan mağdureye yönelik eylemleri nedeniyle verilen beraat kararlarını temyiz ettiği sanık ... hakkında temyizinin bulunmadığı, o yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararını temyiz ettiği dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-b, 43/1, 53/1 ve109/2, 109/3-f, 109/5, 53/1. maddeleri uyarınca, açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2015 tarihli ve 2015/34 Esas, 2015/112 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ret ve onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraatına karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Katılan ...’nın beyanı ve Ayvalık Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen rapor ile sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin ispat edildiğine ve cezalandırılması gerektiğine, mağdurenin beyanlarından sanığın çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğinin sabit olduğuna ve diğer hususlara ilişkindir.
Sanığın savunması, mağdurenin aşamalardaki beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2015 tarihli ve 2015/34 Esas, 2015/112 Karar kararında o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2024 tarihinde karar verildi.