1-Davalılardan ... Servis Oto. Tem. Gıda Sağ. Hiz. San. ve Tic. A.Ş.’nin eski ünvanının ... Servis Oto. Tem. Gıda Sağ. Hiz. Dağ. İ. San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu gerekçeli kararın başlığında belirtilmiş ise de; unvan değişikliğini gösterir belgelere fiziken dosya içerisinde yada UYAP ortamında rastlanılmamıştır. Açıklanan nedenle davalı şirketlere ait varsa unvan değişikliklerini ayrıca temsile yetkili kişiler ve şirketlerin adreslerini gösterir ticaret sicil kayıtlarının temin edilmesi;
2-Davalı Şirketler vekili olarak dosyayı takip eden Av....’un ... Servis Oto. Tem. Gıda Sağ. Hiz. San. ve Tic. A.Ş. tarafından verilen vekaletnamesi dosyada mevcut ise de; fiziken dosya içerisinde yada UYAP ortamında rastlanılmadığından adıgeçen avukata ... Servis Oto. Tem. Gıda Sağ. Hiz. San. ve Tic. A.Ş. tarafından verilen vekaletname ile diğer davalı... Tem. İnş. Gıda Dağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından vekaletname verilip verilmediğinin araştırılarak varsa verilen vekaletnamelerin temin edilmesi;
3-Mahkemece verilen kararın davalılar ... Servis Oto. Tem. Gıda Sağ. Hiz. Dağ. İnş. San. Tic. A.Ş. ve ... Tem. Gıd. Sağ. Hiz. Dağ. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ayrı ayrı temyiz edildiğinin belirtilmesine karşın, her iki şirket adına tek nispi harç ile temyiz kanun yoluna başvurma harcı yatırılmış olduğundan, Av. ...’a verilen vekaletname olup olmadığının araştılmasından sonra vekaletnamenin bulunduğunun tespiti halinde ilgili avukata bakiye nispi harç ve temyiz yoluna başvurma harcının kanunda öngörülen 7 günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca muhtıra çıkartılarak kanuni sürenin beklenmesi; adı geçen avukatın vekaletnamesinin bulunmaması halinde ise vekaletnamesi bulunmayan davalı Şirketin Ticaret Sicilinde kayıtlı adresi ile temsile yetkili temsilcilerinin isimleri ve yetkilerinin kapsamı sorularak, gerekçeli kararın tespit edilen ilgililere tebliğe çıkarılması, hükmün şirketi münferiden ya da müştereken temsile yetkili kişilerden Tebligat Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca birine usulüne uygun tebliğ edildiğinin tespiti halinde işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi, müştereken temsile yetkili olanların tamamı veya münferiden yetkili olanların biri tarafından kaleme alınması gereken temyiz dilekçesi sunulması halinde eklenmesi, davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenilmesi;
4-Ayrıca, davacının hizmet süresi boyunca davalı Milli Savunma Bakanlığı tarafından davacının çalıştığı birimde yapılan hizmet alım sözleşmesi ve eklerinin istenilmesi ve yazı cevaplarının dosya içerisine konulması, bundan sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.