Davacı, resen tespit edilecek tarihler arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
Dava, davacıdan 1996,1997 ve 1998 yıllarında tevkifat yapıldığı, resen tespit edilecek tarihlerde Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir.
Mahkemece 1.5.1997- 4.3.2011 tarihleri arasında kabul edilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasa’nın 79.maddesine koşut geçmiş Tarım ... hizmetlerinin tespitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. 2926 sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum’a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan Yasa’nın 5. maddesi ile 7. madde de belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir. 2926 sayılı Yasa’nın 2. ve 3. maddeleri kapsamında, kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunanlardan yasanın uygulanma tarihinde 58 yaşını dolduran kadınlarla, 60 yaşını dolduran erkekler dışındakiler bakımından Tarım ... sigortalılığı zorunlu sigortalılık niteliğinde bulunmaktadır.Başka bir ifade ile sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçip kaçınmak mümkün değildir. Diğer yandan resen tescil başlığını taşıyan 9.maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kurum’a kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum’ca re’sen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 36.maddesi kapsamında Kurum’un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür. Bu bağlamda 2.madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek ...’a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için Kurum’a başvuru olmasa dahi bahse konu biçim de prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. ...’un iş bu
./.
-2-
prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil etmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 10.maddesine göre kayıt ve tescil işlemlerinde Valilik, Kaymakamlık, Özel İdare, Belediye, Muhtarlık ve Nüfus İdareleri kayıtları ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarının, kanunla kurulu meslek kuruluşlarının, tarım satış kooperatifler kanununa göre kurulan ... Ekicileri İstihsal Kooperatifleri ile Birliği, T.Şeker Fabrikaları Anonim Şirketi ve tarım kesimine yönelik faaliyette bulunan milli bankaların kayıtlarının esas alınacağı bildirilmiştir. Bu kayıtların tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi olduğu ortadadır.
Yapılan incelemede ilk tevkifat kesintisinin 21.4.1997 tarihinde yapıldığı, ilk tevkifat kesintisi tarihinden sonra 30.4.1998,30.4.1999 tarihlerinde ... prim kesintisi yapıldığı, Ziraat Odası kaydının 3.4.1998- 11.2.2011 tarihleri arasında Tarım Kredi Kooperatifi kaydının bulunmadığı, ... Kooperatif Kaydının 15.2.2010 tarihinde yapıldığı, tapuda ve Belediye kayıtlarında gayrimenkulü olmadığı ...’a önceden tescilinin olmadığı, tespit istenen tarihler arasında 506 sayılı Kanuna tabi 2006 yılında 3 gün, 2007 yılında 360 gün, 2008 yılında 360 gün, 2009 yılında 360 gün, 2010 yılında 360 gün, 2011 yılında 150 gün zorunlu sigortalı çalışmalarının bulunduğu, Ziraat Bankası, Tarım Kredi Kooperatif kaydı gibi kuruluşlardan Tarımsal kredi kullanmadığı görülmüştür.
Mahkemece davacının tesis edilen sigorta başlangıç tarihinin 1.5.1997 olarak kabulü ile 1.5.1997- 31.12.2006 tarihleri arasında tespit kararı yerinde ise de, davacının 26.12.2006- 29.12.2006 tarihleri arasında 3 gün, 2007,2008,2009,2010 yıllarında 360'ar gün 2011 yılında 150 gün (1.11.2011- 31.5.2011 tarihleri arasında) olmak üzere kesintisiz 506 sayılı yasaya tabi zorunlu sigortalılığı nazara alınarak, 1.5.1997- 31.12.2006 tarihleri arasında 506 sayılı kanuna tabi 3 günlük zorunlu sigortalı çalışmasının dışlanarak karar verilmesi ve 31.12.2006 tarihinden sonraki dönemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.