Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, ücreti ödenmediğinden iş akdini haklı sebeple feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, fazla mesai, genel tatil, yıllık izin ve ücret alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, işçinin istifa ettiğini, işçilik alacağı bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Fazla mesai ve genel tatil alacakları taraflar arasında uyuşmazlık konusudur.
Fazla çalışmanın ispatı konusunda işyeri kayıtları, özellikle işyerine giriş çıkışı gösteren belgeler, işyeri iç yazışmaları delil niteliğindedir. Ancak, fazla çalışmanın yazılı belgelerle kanıtlanamaması durumunda tarafların, tanık beyanları ile sonuca gidilmesi gerekir. Bu hususta aynı işyerinde hizmeti bulunan, işçinin çalışmasını görmüş tanık beyanlarına göre ortak çalıştıkları süre aşılmadan hesaplama yapılmalıdır.
Somut uyuşmazlıkta; hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı tanıklarının beyanına göre fazla mesai ve genel tatil alacakları hesaplanmış ise de davacı tanıklarından ... aynı sanayideki bir başka işyeri çalışanı, ... davacının liseden arkadaşı, ... ise davacının ev arkadaşı olup davacının çalışmasını görmeleri mümkün değildir. Aynı işyerinde çalıştığı anlaşılan davalı tanığı ... ise davacının çalışması hususunda ayrıntılı beyanda bulunmuştur. Bu sebeple fazla mesai ve genel tatil alacaklarının ...'in beyanına göre hesaplanarak sonuca gidilmesi gerekirken çalışmayı görmeyen davacı tanıklarının beyanına göre hesaplama yapılması hatalıdır.
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.