1- Katılan ...’a yönelik eylemi nedeniyle;
TCK’nın 155/2, 62/1,53/1-2-3,52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Müşteki ...’e yönelik eylemi nedeniyle; 155/2, 43/1,62/1, 53/1-2-3,52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'ın 2010 - 2011 yıllarında sanık ...'ın işlettiği .....Kuyumculuk isimli işyerine emanet olarak toplam 25 adet Cumhuriyet Altını bıraktığı, bunun karşılığında katılana bastırmış olduğu kartvizitlerden verdiği, katılan ...'ın ihtiyacının doğması üzerine altınları sanıktan geri istediği ancak sanığın emanet olarak aldığı söz konusu altınları katılana iade etmediği, yine şikayetçi ...'in 2009 yılında sanık ...'a kendisine ait tanesi 50 gr olan 2 adet bileziği emanet olarak bıraktığı, şikayetçinin 2012 yılında da kızı katılan ...'a ait 8 adet altın bilezik, 1,5 mt. 24 ayar altın zincir, 32,53 gr altın tasma, 4 adet altın yüzük, 1 mt uzunluğunda altın zinciri sanığın işlettiği iş yerine emanet olarak bıraktığı, sanığın söz konusu eşyaları da şikayetçiye iade etmediğinin iddia edildiği olayda; sanığın katılanlardan emanet olarak ve para almadan teslim aldığı altınları iade etmemesi şeklindeki eyleminin TCK'nın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.