"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2017 tarihli ve 2017/409 Esas, 2017/792 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2014 tarihli ve 2012/229 Esas, 2014/90 Karar sayılı kararı ile; hırsızlık suçundan mahkûmiyetine, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükümlerin sanık tarafından temyizi ve itirazı üzerine hırsızlık suçu yönünden Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 18.05.2017 tarihli ve 2014/36841 Esas, 2017/5733 Karar sayılı ilâmı ile hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet kararının onanmasına karar verildiği; iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçları yönünden ise Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 10.04.2014 tarihli ve 2014/151 Değişik iş sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kaldırılmasına karar verildiği, Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2014 tarihli ve 2014/128 Esas, 2014/176 Karar sayılı ilâmıyla başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçu yönünden inceleme yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği hâlde iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden herhangi bir kararın verilmediği, mahkemesince zamanaşımı süresi içinde iş yeri dokunulmazlığı ihlâli suçu yönünden karar verilmediği fark edilerek 25.10.2017 tarihli 2017/409 Esas 2017/792 Karar sayılı ilâmıyla iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan hüküm verildiği ve anılan hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtaya gönderildiğinin anlaşılması karşısında;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1 maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği,
Hakkında temyiz kanun yolu talebinde bulunulan hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği dikkate alındığında, hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.