Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrüre esas alınan Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2006 tarih ve 2006/610-605 esas ve karar sayılı ilamın infaz edildiği 25/09/2007 gününden suç tarihine kadar TCK'nun 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık sürenin dolduğu ve bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kurulan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ile ilgili kısmına, Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/610-605 karar sayılı ilamı nedeniyle yapılan uygulamadan daha ağır netice doğmamasının infaz sırasında gözetilerek “sanığın” ibaresinden sonra gelmek üzere “Sarıyer 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/02/2010 tarih ve 2008/904 esas ve 2010/45 esas ve karar sayılı ilamı gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/05/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.