SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, mahkemece, soruşturma aşamasında şikayetçi olunmadığı gerekçesiyle katılma talebinin reddine karar verilmiş ise de; 15 yaşından küçük katılan ile zorunlu vekilinin kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini beyan etmeleri karşın, katılan ...'ın 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına; vekilinin katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1.maddesinde düzenlenen tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, son kesme nedeni olan sorgunun yapıldığı 01.01.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 15/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.