Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tanık Emrah dışındaki tanıklar Alkan, Gazanfer ve Ali’nin sanığın tehdit etmediğini söylemeleri karşısında, yüklenen suçun işlendiğine dair şüphe kesin olarak giderilmediğinden, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.