Mahkûmiyet
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 13.12.2017 tarihli ve2055-2411 sayılı kararının, sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçu bakımından kurulan hükmün mahiyetine göre, sanığın Milli Eğitim Bakanlığına ait olup kullanılması için şikâyetçilere tahsis edilen ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne ait binaya girerek bilgisayarları çalması şeklindeki eyleminde suçtan doğrudan zarar gören kurum Milli Eğitim Bakanlığı olup, hem ilk derece mahkemesince hem de istinaf mahkemesince Milli Eğitim Bakanlığının davadan haberdar edilmediği ve kendilerine gerekçeli karar gönderilmediği tespit edilerek yapılan incelemede;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Milli Eğitim Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, suçtan zarar gören Milli Eğitim Bakanlığına kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, bu nedenle suçtan zarar gören kurumun sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında; yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen suçtan zarar gören Milli Eğitim Bakanlığına gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi hâlinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi hâlinde ise sanık müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.