Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın, sanığa tebliğ edilmeyerek sorgusunda hazır bulunan müdafiine tebliğ edildiği, her ne kadar kararın müdafii tarafından süresinden sonra temyiz edilmesi nedeniyle mahkemece temyiz isteminin reddine dair ek karar verilmiş ise de; sanık adına kararı temyiz eden müdafiinin, sorgu haricinde baro tarafından görevlendirilmediği gibi dosyada vekaletnamesinin de bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın 17.07.2013 tarihinde kendisine tebliğ edilen karara karşı verdiği 18.07.2013 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.