"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık
...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa 23.09.2010 günlü oturumda TCKnın 158.maddesinden ek savunma hakkı verilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine;Ancak:
Sanık savunması ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak,şikayetçi şirketin suça konu çeki hangi hukuki ilişki nedeniyle kim yada kimlerden aldığının müşteki şirket yetkililerinden sorulması, sahte olarak düzenlenen çekin ciro silsilesindeki şirket yetkilileri ve çekte ciroları bulunan ...,... isimli kişilerin ifadelerine başvurularak çekteki ciroların kendilerine ait olup olmadığı, çeklerin kime ne şekilde devir olunduğu belirlenip bu kişilerin sanıkla ilgilerinin araştırılmasından sonra toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.