Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1.Sanığın, kayınpederine karşı gerçekleştirdiği anlaşılan mala zarar verme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; 5237 sayılı TCK'nın 167/1-b maddesinde şahsî cezasızlık sebebi olarak öngörülen “üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin zararına olarak işlenmesi hâlinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz” hükmü gereği sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/4-b maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi;
2. 18.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 152/2-a. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “iki” ibaresinin “bir” şeklinde değiştirilmesi karşısında sanık hakkında yapılan yasal değişiklikle 5237 sayılı Kanun'un 152/2-a maddesi uyarınca bir kat arttırımın yapılmasının gerektiği gözetilmeden iki kat arttırım yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.