Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...’un paydaşı olduğu 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında Nurettin olan baba isminin sehven ... olarak yazıldığını ileri sürerek malik isminin nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayıt maliki ile davacının mirasbırakanın aynı kişi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 54.40 TL. onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.