Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 121 ada 5 parsel sayılı 2513,16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve satın almaya dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 121 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 121 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davacı tarafın tutunduğu 22.01.1958 tarih ve 51 sayılı sicilden gelen 03.05.1995 tarih ve 1 sayılı tapu kaydının yüzölçümü itibariyle kapsamında kalmadığı, davacı tarafın dayandığı tapu kaydının dava dışı 121 ada 4 parsel sayılı taşınmazı hudut ve miktar itibariyle kapsadığı ve taşınmazın davacı tarafın dayandığı tapu kaydının miktar fazlası olarak davacı adına tespit edildiği, dosya içeriğiyle anlaşılmaktadır. Dava konusu 121 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde davalı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, davacının taşınmaz üzerinde zilyetliğinin bulunmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 17.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.