Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine.
Sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine
Sanıklar hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçundan beraate ilişkin hükümler ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraate dair hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gediz tuğla fabrikasında ortak ve yetkili konumundaki sanıkların işyerindeki makinelerin tamiri ve bakımı konusunda torna dükkanı işleten sanıklarla anlaştıkları ve tamirat karşılığında sahte çeki vererek haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda ;
1)Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına dair o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların sahte çeki tamir işi bittikten bir hafta 10 gün kadar sonra verdikleri katılan beyanı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla ayrıntıları ... Ceza Genel Kurulu'nun 03/03/1998 gün ve 6/8 – 69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet Savcısının atılı suçların sübut bulduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına dair o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ...' ın aşamalarda kendi içinde olduğu gibi temyiz talebi bulunmayan sanık ...' a ait ifadelerle de çelişen savunmaları ve katılanların beyanları birlikte değerlendirildiğinde; ne şekilde ele geçirildiği oluşa uygun şekilde izah edilip delillendirilemeyen sahte çekin ön yüzündeki yazıları hakkında mahkumiyet hükmü verilen ve atılı suçtan temyiz talebi bulunmayan sanık ...'un doldurduğu, arka yüzündeki ciroda bulunan imzayı ise fabrikanın yetkilisi konumundaki sanık ...'ın attığı ve sanıkların birlikte bu çeki katılanlara vererek atılı suçu işledikleri tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,sanık ...'ın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi