Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
1)Sanıklar ... müdafinin ve ...'nın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 26/04/2006 günü itibarıyla temyiz inceleme süresi içerisinde 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar ... müdafinin ve ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu içkilerin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, dava konusu 35 N 7129 plakalı nakil aracının sahibine İADESİNE, trafik kayıtları üzerine konulan şerhin kaldırılmasına,
2)Sanık ...’ın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede ise;
Gerekçeli kararın sanığın duruşmada bildirdiği adresi yerine, bu adresten farklı olan MERNİS adresine Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi nedeniyle tebliğ işleminin usulsüz olduğu ve sanığın öğrenmekle süresi içerisinde hükmü temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede;
UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...’ın hükümden sonra 29/05/2016 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.