Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ...'ın savunmasının alındığı 01.11.2005 ve sanık ...'in savunmasının alındığı 08.11.2005 tarihleri ile hüküm tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.