"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 147 ada 124 parsel sayılı 191.497,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 188.154,91 metrekare yüzölçümlü olarak; yine 147 ada 190 parsel sayılı 1.007.944,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1.671.124,83 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendi adına kayıtlı bulunan 147 ada 124 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 147 ada 124 ve 190 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitlerinin iptaline, teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapor ve eki krokide (A) harfi ile gösterilen 3.337,49 metrekarelik kısmın 147 ada 190 parselin alanından çıkarılarak 147 ada 124 parselin alanına eklenmesine, böylece 147 ada 124 parselin 191.492,40 metrekare, 147 ada 190 parselin 1.667.787,34 metrekare yüzölçümüyle ve teknik bilirkişi raporu eki krokideki geometrik biçimleriyle tapu kütüğüne aktarılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.