Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... mirasçılarından Metin ... ve arkadaşları ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 393 ada 2 ve 1064 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 17091 m² ve 8648 m² yüzölçümündeki taşınmazlar İbrahim ...'nın zilyet olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle dava dışı 393 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 40 dönüm fazlası olarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle "Dava konusu taşınmazların davacı tarafın tutunduğu tapu kaydı kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi, kalması halinde mirasçılardan ...'in miras payının dava dışı kişilere kayden temlik ve tescil edildiğinin dikkate alınması, tapu kaydının taşınmazları kapsamaması halinde ise zilyetlik hükümlerine göre araştırma yapılması " hususlarına değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, İbrahim ... mirasçılarından ... ... mirasçılarının davasının reddine, diğer mirasçıların davasının kabulüne, imar uygulaması nedeniyle oluşan 1287 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazlar 240 pay kabul edilerek İbrahim ... mirasçılarında ... ...'ya kalan 48/240 payın davalı Hazine üzerinde bırakılmasına, diğer payların İbrahim ...'nın ... ... mirasçıları dışındaki mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline, okul yapılması nedeniyle davacılar adına tapuya tescil edilemeyen diğer taşınmazlara ilişkin tazminat davalarının kabulü ile davacılar ..., ... ve ...'lara ayrı ayrı 159.999,94 er TL, ... ...'ya 239.999,91 TL, ... ...'ya 119.999,96 TL, ... ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 89.999,97 TL, ... ... için 59.999,98 TL, ... ... ve ... ... için 89.999,97 şer TL, ... ..., ... ..., ... ... ... ve ... ... için 119.999,96 şar TL tazminatın 16.3.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Hazine'den alınarak adı geçen davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve davacılardan ... ... mirasçıları tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre davalı Hazine'nin tüm temyiz itirazları, davacı ... ... mirasçılarının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki; davacılardan ... ...'nın tutunduğu 23.9.1981 tarih 52 sayılı tapu kaydındaki payını dava dışı 3.kişilere tapuda temlik etmiş ise de aynı tapu kaydında 10/40 paydaş bulunan annesi ... ...'nın 01.05.1960 tarihinde ölmesi nedeniyle annesinden gelen miras payı bulunmaktadır. Bu nedenle davacıların ortak miras bırakanı ... ...'ın 10/40 payının tüm mirasçılarına ait olacak şekilde hüküm tesis edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, ... ... mirasçılarının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün davacı ... ... mirasçıları yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde hükmü temyiz eden davacı tarafa iadesine, 17.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.