Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
Tüm sanıklar hakkında beden vaya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan davada yapılan yargılama sonunda, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında her iki suçtan da 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine, sanıklar ... ve ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2,62 maddeleri uyarınca 6'şar yıl 8'er ay hapis cezası ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/1,3f,5,62 maddeleri uyarınca 2'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına ve sanık ... için hükmedilen cezanın aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Hakkında beraat kararı verilen sanıkların mahkûmiyetleri için dosyada yeterli delil bulunduğunu ve cezalandırılmaları gerektiğini, cezalandırılan sanıkların da üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanığın katılan mağdurenin yaşını sorduğunu ve on dokuz olarak söylediğini, ayrıca bu beyanının o gece gittikleri eve gelen yeğeni tanığın da doğruladığını, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 30. madde de düzenlenen hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Kişiyi hürriyetinden yoksun kalma suçunun unsurları itibari ile oluşmadığına, beraat verilmesi gerektiğine, cinsel suç yönünden de sanığın samimi olarak olayı anlatmasına rağmen hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığını, bu nedenle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
A. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Haklarında Kurulan Hükümler Yönünden
Olayın intikal şekli ve süresi, sanıkların aşamalardaki savunmaları, katılan mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, katılan mağdureye ait alınan raporlar ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Sanıklar ... ve ... Haklarında Kurulan Hükümler Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından Mahkemece kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili ve sanıklar ..., ve ... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri
ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE
23.05.2024 tarihinde karar verildi.