Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Suç tarihi olan 25/07/1995 tarihi itibariyle 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi tamamlanmış olması nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması yerinde ise de, dava konusu eşya yönünden yapılan incelemede,
Mahkemece 31.07.1995 günü yapılan keşifte teknik bilirkişi ...'ın suça konu ve el konulan kilim ve halılar üzerinde yaptığı inceleme sonucunda "Anadolu bölgesinde dokunan el dokuma pamuk kilim ve heybeler olup, yerli menşeili olduğunu" belirlemesi karşısında, kaçak olmadığı anlaşılan 94 adet kilim ve 14 adet heybenin sahibine iadesine hükmolunması gerekirken, oluş ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı,
Katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, kaçak olduğu tespit edilen 95 adet oto yedek parçasının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1.madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4 maddesi gereğince müsaderesine, kaçak olmadığı anlaşılan dava konusu 94 adet kilim ve 14 adet heybenin sahibine iadesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair yönlerinin aynen bırakılmasına, 17.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.