"İçtihat Metni"
Mahkemesi: İş Mahkemesi
Dava Türü: Alacak

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davada verilen kararın davalı tarafça duruşmalı olarak temyizi üzerine 9.Hukuk Dairesi'nin 18.12.2012 günlü 2010/32267 Esas 2012/43069 Karar sayılı ilamı ile karar bozulup davalı yararına Yargıtay duruşmasında kendisini vekille temsil ettirdiği gerekçesi ile avukatlık ücreti takdir edilmiş, davacı vekili davalının Yargıtay'daki duruşmaya katılmadığı halde maddi hata yapılarak davalı lehine avukatlık ücretine hükmedildiğini hem mahkemeye, hem de 9. Hukuk Dairesi'ne hitaben yazdığı maddi hata dilekçesi ile talep etmiş olmakla, öncelikle davacı vekilinin bu talebi hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Yüksek (9.) Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, 26/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.