SUÇLAR: Konut dokunulmazlığının ihlâli, kişilerin huzur ve sükûnunu bozma
Beraat kararının kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
İlk derece mahkemesince sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1-4 ve 123.maddeleri uyarınca sanığın beraatine karar verildiği, O yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince, duruşma açılarak, ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılmak suretiyle, sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla, hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
1.Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçu Yönünden;
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, katılanın şikâyetinin bulunmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın mahkûmiyetine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2.Kişilerin Huzur ve Sükûnunu Bozma Suçu Yönünden;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, katılanın şikâyetinin bulunmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 73/4 maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar şikayetten vazgeçilebileceği ve katılanın hükümden sonra 06.03.2017 tarihli dilekçesiyle şikâyetinden vazgeçtiğini bildirmesi nedeniyle sanıktan vazgeçmeye karşı diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.