2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1. İlk Derece Mahkemesince verilen hükmü, asli müdahil ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... adına vekilleri sıfatıyla temyiz eden Avukat ...'na, adı geçenler tarafından verilen vekaletnamenin / vekaletnamelerin dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından, asli müdahil ... mirasçıları tarafından adı geçen avukata vekalet verilmiş ise vekaletnamenin / vekaletnamelerin aslının ya da onaylı örneğinin dosya içine konulması, vekalet verilmemiş ise durumun belgelendirilmesi;
2. Gerekçeli kararın, davacılardan ... ile tespit maliki ... mirasçılarından ..., ... ve ...'ya tebliğine ilişkin dosyada herhangi bir belge veya bilgi bulunmadığı anlaşıldığından, adı geçenlere (ölmüş iseler mirasçılarına) gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise buna ilişkin tebliğ belgesinin / belgelerinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemiş ise, gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik (7201 sayılı Kanun) hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmes;
3. Dahili davalı ... vekili, 19.02.2021 tarihli "temyize cevap" dilekçesinde, İlk Derece Mahkemesi kararının hatalı olduğunu açıklayıp hükmün düzeltilmesini talep etmek suretiyle, dilekçe içeriğine göre temyize cevap dilekçesi ile birlikte hükmü temyiz ettiği de anlaşıldığı halde, adı geçen dahili davalı vekilinin temyiz başvuru ve karar harcı yatırıldığına dair gerek UYAP ortamında, gerekse dosya kapsamında yapılan incelemede herhangi bir tahsilat, saymanlık ve para makbuzuna rastlanılmamıştır.
Bu itibarla; İlk Derece Mahkemesince, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 434/3. fıkrası gereğince ve 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilerek, temyiz harçlarının 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun dahili davalı ... vekiline yazılı olarak bildirilmesi;
a. Kesin süre içerisinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde, temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek bu kararın başvurana tebliğ edilmesi;
b. Kesin süre içerisinde temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi;
c. Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle, yukarıda (a) bendinde belirtildiği üzere verilecek olan temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair kararın, tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde temyiz edilmesi ve buna ilişkin temyiz harç ve giderlerinin yatırılması halinde ise, harç makbuzunun dosya içine konulması veya kayıtlara dayanılarak durumun aydınlatılması; temyiz harcı yatırılmamış ise, 6100 sayılı HMK'nın 366 ıncı maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HMK'nın 344 üncü maddesi gereğince temyiz edene bildirimde bulunularak sonucuna göre işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın, kararı veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.05.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.