Beraat, eşya müsaderesi
Tarım ve Orman Bakanlığının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,
Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi yönüyle; sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
A. ... Vekilinin Temyizi Yönünden
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan ... vekilinin temyiz talebinin reddinin
gerektiği anlaşılmıştır.
B. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden
Sanığın işletmeciliğini yaptığı restaurant olan iş yerinde yapılan denetimde satış için sunum yapılan rafta ve altında 6 şişe kaçak alkollü içki ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında, içkileri müşterilerinin getirdiğini, satışını yapmadığını, ticari amacı olmadığını beyan ederek atılı suçu kabul etmemiştir.
1.Sanık ele geçen alkollü içkileri satmadığını beyan etmiş ise de; alkollü içkilerin ele geçirildiği yerin ticari işletme olması karşısında, sanığın dava konusu alkollü içkileri ticari maksatla bulundurduğu gözetilerek mahkûmiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2.Kaçak alkollü içkilerin müsaderesine karar verilirken uygulanan delalet maddesi ile uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
A. ... Vekilinin Temyizi Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) paragrafında açıklanan nedenle ... vekilinin temyiz isteğinin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 23.05.2024 tarihinde karar verildi.