- TCK 81/1, 53/1 maddelerince 15 sene hapis,
- 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 53/1 maddelerince 1 sene hapis, 450 TL Adli para cezası
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, öldürme suçunda cezayı azaltıcı tahrik sebebinin nitelik ve derecesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, 5237 sayılı TCK.nun 27/2. Maddesinin uygulanması gerektiğine, maktülün ölmeden önce vermiş olduğu ifadesine itibar edilemeyeceğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın kasten öldürme suçunda haksız tahrik nedeniyle uygulama yapıldığı sırada uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak haksız tahrik nedeniyle yapılan uygulamanın yapıldığı bölümdeki "haksız tahrikin" ibaresinden önce gelmek üzere 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
17/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Selahattin ....’in yokluğunda 20/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.