"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili; davacıların eşi/babası olan ... ...'nın maliki ve sürücüsü olduğu, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan aracıyla .../.../2012 tarihinde yaptığı tek taraflı kazada vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açtıklarını belirterek şimdilik eş ... için 80,00 TL, ... ... için ...,00 TL ve ... ....ı için ...,00 TL maddî tazminatın ....02.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili, ....03.2014 tarihinde dava değerini toplamda 177.617,... TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; kazada vefat eden sürücünün aynı zamanda araç işleteni ... .... olduğunu, davalı ... şirketinin, araç işletenin vefatından dolayı davacılara karşı trafik poliçesinden kaynaklı sorumluluğunun bulunmadığını, davalı şirketin temerrütünün söz konusu olmadığını ve faize itiraz ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacı ... yönünden, 135.432,... TL'nin, ... .... için ....075,03 TL ve ... ... için ....209,86 TL destekten yoksun kalma tazminatının, ....02.2013 tarihinden itibaren yasal oranları üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ....104,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına .../03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.