Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
Katılanlar vekilinin temyiz istekleri; eksik inceleme yapıldığına, raporların ve gerekçenin yetersiz olduğuna, sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir.
1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 14: 33 sıralarında tanık olarak dinlenen iki arkadaşıyla birlikte kamyoneti ile meskun mahaldeki, 3 yönlü T kavşak bulunan, seyir istikametine göre sağ taraftan çıkışa eğimli yolda seyir halinde olan sanığın, kavşakta kesişen yollardan inişe dik eğimli sokağı takiben kaykay üzerinde bulunan yaşları küçük maktül ... ve müşteki ...'a çarptığı, müşteki Agit hakkında Adli Tıp Kurumu İstanbul Anadolu Genel Soruşturma Bürosu tarafından düzenlenen rapora göre kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak ve vücuttaki kemik kırıklarının ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte yaralandığının, ...'in ise kaldırıldığı hastanede vefat ettiğinin belirlendiği, Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesi
09.08.2016 tarihli ve üç kişilik öğretim üyelerinden oluşan birlikişi heyetinin 25.11.2015 tarihli raporlarına göre, gerçekleşen kazada sanık ...'ın kusurunun bulunmadığının, müteveffa ... ile müşteki ...'ın ise asli derecede kusurlu olduklarının tespit edildiği anlaşılmakla; sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği, ancak kusuru bulunmadığı kabul edilen sanık hakkında uygulanan yasa maddesinin düzeltildiği anlaşılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yüklenen fiil açısından, sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca, İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.05.2024 tarihinde karar verildi.