Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan haberdar olan kolluk ekiplerinin sanığın ikametinin önünde suça konu çamaşır makinesini görmeleri üzerine sanığa olay sorulduğunda olayı doğrulayarak hırsızlık malını kolluk kuvvetlerine iade ettiği olayda, etkin pişmanlık şartları bulunmamasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereği indirim uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.