Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ...'in olay günü saat 22.00 sıralarında yakınan ...'in düğün töreni esnasında, ceketinin ön tarafına takılan paralardan bir kısmını çekip almak suretiyle çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-b. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanık ... hakkında suç eşyasını kabul etmek suçundan 5237 sayılı TCK'nun 165.maddesiyle hüküm kurulurken, sanığa hürriyeti bağlayıcı ceza yanında, adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.