MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat ve tespit davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan usulden reddine ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili, davacılar murisinin 2012 yılında kullandığı banka kredisine teminat olmak üzere, davalı tarafından ... ... Poliçesi düzenlendiğini, kredi ödemeleri devam ederken davacılar murisi sigortalının öldüğünü, bakiye kredi borcunun poliçe kapsamında davalı tarafından ödenmesi gerektiği halde, murisin beyan yükümlülüğüne uymadığı gerekçesiyle ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, poliçede dain-i mürtehin kaydı bulunan ... ...'na davanın ihbarı gerektiğini, davalının poliçedeki vefat tazminatını ödemekle yükümlü olduğunu belirterek ve harca esas değer ....500,00 TL. olmak üzere, bakiye kredi borcundan davalının sorumlu olduğunun tespitine, tespit edilecek bedelin davalıdan tahsili ile poliçede dain-i mürtehin kaydı bulunan ... ...'na ödenmesine, muris tarafından ödenen kredi taksitlerinin murisin ölüm tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davalının ikameti nedeniyle davada ... Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yetkili ve görevli olduğunu, davacılar murisinde poliçe tanziminden önce mevcut rahatsızlıkların bildirilmemiş olması ve beyan yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle zararın teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacılar murisinden kalan kredi borcunun devam ettiği, poliçede dain-i mürtehin kaydı bulunan alacaklı bankanın davaya şartlı olarak muvafakat ettiği, bu nedenle davacıların aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına .../03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.