"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
İHBAR OLUNAN:.... ... ... ve Otomotiv Yan Sanayi Ticaret A.Ş.
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; .../07/2010 tarihinde davalı ...Ş."nin maliki olduğu ve davalı ...'in kullandığı aracın motosiklet ile seyir halinde olan davacıya çarptığını, davacının ciddi bir şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ...'in tam kusurlu olduğunu belirterek daimi iş gücü kaybı nedeni ile ....000 TL, geçici iş gücü kaybı nedeni ile ....000 TL, motosiklette ki hasar nedeni ile ....000 TL, tedavi amaçlı ulaşım gideri olarak 250 TL ve manevi tazminat olarak da ....000 TL manevi tazminatın .../07/2010 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili ....06.2014 tarihinde geçici işgöremezlik ve sürekli maluliyetine ilişkin taleplerini 63.688 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ...Ş. Vekili; mülkiyeti davalı şirkete ait kazaya karışan aracın ... .... ... ve Otomotiv Yan. San. Tic. A.Ş.'ye .../04/2008 tarihli sözleşme ile 36 ay süreli olarak kiralandığını, bu nedenle araç işleten sıfatlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, davalının davacıya 900 TL para verdiğini ve davacının olayda asli kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, maddi tazminat talepleri yönünden ... ... ... Kiralama A.Ş. Yönünden davanın reddine; 59.660,... TL daimi iş görememezlik nedenine dayanan tazminatın ....000 TL'sinin .../07/2010 tarihinden kalan kısmının .../06/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... den alınarak davacıya verilmesine;fazla talebin reddine; ....528,... TL geçici iş görememezlik tazminatının ....000 TL'sinin .../07/2010 tarihinden kalan kısmının .../06/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... den alınarak davacıya verilmesine; 200 TL tedavi giderinin .../07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine; fazla talebin reddine; 561,50 TL araç hasarınıdan kaynaklanan tazminatın .../07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... den alınarak davacıya verilmesine;fazla talebin reddine; manevi tazminat talebi yönünden talebin kısmen kabulü ile ....000 TL manevi tazminatın .../07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine; fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ....300,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına ........2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.