Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Sanığın tahliye talebinin reddine, Sayın Üye ...'ın karşı oyuna nazaran oyçokluğuyla karar verildikten sonra yapılan ön incelemede;
4778 sayılı Kanunun 2.maddesiyle 1412 sayılı CMUK.nun 316.maddesine eklenen "Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname taraflara ilgili dairece tebliğ olunur." Biçimindeki düzenleme nedeniyle tebliğnamenin hükmü temyiz etmiş olan sanık müdafiine tebliğ edilmesine, tebligat işlemi tamamlandığında incelenmesinin yapılmasına, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri yada taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulana bilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle sanığın bihakkın tahliyesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun sanığın tahliyesinin reddi konusundaki kararına katılmıyorum.