Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakıknda hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracın iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
1. Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
5015 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2. Katılan EPDK vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan EPDK kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA;
3. Katılan EPDK vekilinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;
1. Sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe hükümler de içermeyen 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/10 maddesinden hüküm kurulması,
2. Yargılama aşamasında EPDK ile birlikte Gümrük İdaresi'nin de katılan olarak kabulüne karar verilip, gerekçeli kararda da her iki kurumun katılan olarak karar başlığında gösterilmesi suretiyle, katılan kurum lehine verilen vekalet ücretinin hangi kuruma verildiği anlaşılamayacak şekilde hükümde tereddüt oluşturulması;
3. Doğrudan verilen 1.500,00 TL adli para cezası taksitlendirilerek 5 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi,4. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.