Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... Şınığ hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Sanığın mühürleme ve mühür bozma tutanaklarının düzenlendiği evde kiracı olarak oturduğunu beyan etmesi ve yapılan kolluk araştırmasında bu hususun doğrulanması, 15/11/2005 tarihinde elektrik borcundan dolayı konulan mührün 22/11/2005 tarihinde bozulmak suretiyle elektrik kullanımına devam edilmesi, sanığın mühürleme tutanağında imzası bulunmasına göre mühürlemeden haberdar olması ve mührün bozulması suretiyle elektrik kullanımında menfaatinin bulunması karşısında yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.