Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2782 ada 41 parsel sayılı taşınmazına, duvar örmek suretiyle haksız elattığını ileri sürerek davalının elatmasının önlenmesine, duvarın kal'ine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazların belli olması için duvarla ayırdığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, elatmanın önlenmesine ve duvarın kal'ine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.345,82 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.