"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; zamanaşımı süresinin dolmadığı ve diğer davalı ... İnş. Ltd Şti'nin de zamanaşımı definde bulunmadığı belirtilerek işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir
Davalı ... vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile ... .... ... Müdürlüğü'nün 2011/3701 esas sayılı takip dosyası ile yapılan ....533,00 TL asıl alacak ve 226,85 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....759,85 TL alacağa yapılan davalıların itirazlarının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 393,45 TL onama harcının temyiz eden davalı ...'nden alınmasına ........2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.