MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; .../.../2012 tarihinde... ... idaresindeki...Plakalı araçla tek taraflı kaza yapması sonucunda araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'ün yaralanarak sakat kaldığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 900 TL maluliyet tazminatı olmak üzere şimdilik toplam ....000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ........2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
17. Hukuk Dairesi - E. 2014/20700 - K. 2017/3171
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 17. Hukuk Dairesi |
| Esas No | 2014/20700 |
| Karar No | 2017/3171 |
| Karar Tarihi | 23.03.2017 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"