Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ....Anonim Şirketine sigortalattığı .... kulak küpe numaralı hayvanı 28/08/2012 günü, hasarlanan başka fiziki özellikte bir hayvanın kulağına takarak, sanki sigortalı hayvanı hasarlanmış gibi hileli davranışlar ile sigorta bedeli talep ettiği ancak, sigorta şirketinin incelemesi sonucu talebin reddedilmesi sebebiyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı iddia edilen olayda; katılanın denetim imkanını ortadan kaldıracak nitelikte hile bulunmadığından, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15. Ceza Dairesi - E. 2014/19723 - K. 2017/8076
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 15. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2014/19723 |
| Karar No | 2017/8076 |
| Karar Tarihi | 23.03.2017 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat